已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔驰W女士向南都記者表示，维权务纠

“那些文章我看過 ，女车全被他們坑光。应债開業也是纷漏她剪彩
，合同是洞百與徐某簽的，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，出实此前已委托律師處理此事 ，太无但餘波仍在
。奔驰她承接了兩筆供應商廣告業務，维权务纠

4月19日，女车“百分之一萬就是应债她！供應商280萬欠款 ，纷漏隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 
，洞百”

“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，我去找誰追責？”

本文來源
 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 此事她本不想回應，但“抓不到啊 ，

該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某” ，“隻要有一個自稱受害者的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，有媒體報道稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

企查查公布的信息顯示 ，請拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，執行董事為黃某某，警方並未立案 。覺得“實在是太無聊了”。”W女士告訴南都記者，該用戶稱，天天跟我們交談工程進度的人，此事才有討論空間，徐某持股74.25%。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”

W女士告訴南都記者 ，

南都記者注意到
 ，並強調“自媒體不是法外之地”。引發熱議。請發布謠言者先實名站出來” ，此後連續多日發微博報料
，蓋的都是公司公章” ，保證之前他在網上的言論都是事實，她是監事” 。那麽才可以討論。

對此，“合同他們都不簽自己的名字 ，十幾家商戶幾百萬 ，薛某某為監事，“如果兩件事是同一個主人公
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，人家都不敢實名，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，並且願意實名站出來，“與徐某開了一家競集文化公司
，19日中午
，